.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
lunes 12 de julio de 2010
lunes 5 de julio de 2010
LAS MATEMÁTICAS NO ENGAÑAN .......
LAS MATEMÁTICAS NO ENGAÑAN .......SINO LEE
Infalible cálculo científico:
1. Brasil gano la copa mundial en 1994, antes que eso, ganaron el mundial en 1970.
Sumen 1970 + 1994= 3964
2. Argentina ganó su última copa mundial en 1986, antes que eso ganaron el mundial en 1978.
Sumen 1978 + 1986= 3964
3. Alemania ganó su última copa mundial en 1990, antes que eso, ganaron el mundial en 1974.
Sumen 1974 + 1990= 3964
4. El mundial 2002 Brasil repitió el campeonato, y es lógico, ya que si sumamos 1962 (donde Brasil fue
campeón) + 2002= 3964, por lo tanto, Brasil debía ser el campeón, y así fue.
5. Y si se quiere pronosticar el campeón para Sudafrica 2010.
Resten 3964 – 2010= 1954... Ese año el campeón mundial fue Alemania, así que se escuchan pronósticos para el 2010.....
6. Y LO MÁS IMPACTANTE: Los fanáticos PERUANOS tenemos también motivo para alegrarnos, ya que seguramente ganaremos el mundial en el año 3964.
Porque 0 + 3964 = 3964.
lunes 22 de febrero de 2010
Como joder un parque...
¿Como joder un parque Europeo Renacentista?? Díganle a Castañeda y lo convertirá en Play Land Park...
Play Land Park???
El santito de no se quien sin ningun valor artistico en el medio de la plaza...
El santito de no se quien sin ningun valor artistico en el medio de la plaza...
jueves 31 de diciembre de 2009
lunes 14 de diciembre de 2009
Preguntas razonables respecto al estudio de preinversión y a la ingeniería conceptual del Metropolitano
Como siempre mi amigo Luchito Castañeda y sus “tecnicos” dañandome el sistema digestivo, aca tengo algunas dudas respecto a su proyecto:
1. Analisis de peligros
De acuerdo a los Anexos SNIP se debe considerar que:
“se deberán identificar los peligros (tipología, frecuencia, severidad) que han afectado o pueden afectar a la zona en la que se ubica la infraestructura existente y la proyectada, respectivamente. Se deberá contar con información secundaria sobre probabilidad de ocurrencia de los peligros identificados”.
En castellano ¿que pasa con tu proyecto cuando todo se cae, hay un sismo, un incendio, toman la pista o a Alan se le acaba el litio?.
Bueno tal como todos aquellos que nos acordamos del 15 de agosto del 2007 cuando CON UN SISMO EN OTRO DEPARTAMENTO se derrumbo la Costa Verde (zona de alto riesgo en caso de un sismo) es decir si el terremoto que se viene los agarra alli solamente tienen que hacer 2 cosas, la primera rezar y la segunda sacar el paraguas que utiliza el coyote, porque el cerro se les va a venir.
Bueno, ¿han notado los carteles en la via expresa que dice algo asi como: Si va a Chorrillos utilice la Playa, o traducido Ya la cagamos, use la playa porque hemos destruido Barranco. Bueno esos letreritos serviran de poco o nada el dia que un sismo nos saque el ancho y todas las vias hacia Chorrillos colapsen porque 300,000 habitantes tratará de llegar al mismo tiempo hacia barranco y Chorrillos. Bueno eso deberá suceder en una ciudad sin luz (y por tanto sin semaforos) en una via de 2 carriles, ¿se lo imaginan? yo tambien te quiero Luchito Castañeda.
Ahora bien ¿cual es el plan de contingencia? ninguno, ¿cuales son las vias alternas? no hay a menos que entres a Chorrillos por evitamiento o la av Guardia Civil que para todos los efectos de los chorrillanos no les sirven porque pocos son los que chambean en Surco.
2. Oferta Demanda del Proyecto
Señores de la Municipalidad de Lima ¿Alguien me puede explicar por favor cual es el criterio utilizado para dimensionar los paraderos de ese tamaño? En todos los años que llevo en Lima (ya son 15, porque soy muchacho provinciano que se levantaba muy temprano) JAMÁS vi que la cantidad de gente en los paraderos de la vía expresa sea tal como para duplicar su tamaño existente. Aquí quisiera ver los análisis de oferta demanda y estacionalidad del servicio que han utilizado, porque la verdad es que estos súper paraderos creo que quedaran vacíos por muuuucho tiempo.
Si es una obra pensada a futuro ¿Por qué invertir ahora? Es decir, se se vaya ampliando la capacidad del sistema (lease en esta parte tamaño de los paraderos) en función de la demanda del proyecto.
3. Estudio de Impacto Ambiental
De acuerdo al Anexo SNIP N° 07 se deberá tener en cuenta que:
Incorporar los resultados del estudio de Impacto Ambiental, aprobado por el ente respectivo del sector y reflejar los costos de las medidas de mitigación establecidas en dicho estudio, en las estimaciones de costos del proyecto.
EIA mis narices, aca en Chorrillos mataron no se cuantos arboles que tenian mas de 50 años para poner “plantas” ¿Cómo es eso? Es decir te tumbo un arbol y te pongo otro ¿y los 50 años que se demoro en crecer? ¿y los impactos sobre los vecinos? ¿La ubicación del termina de Chorrillos era el optimo?
Bueno ahora resulta que el atentado ecológico es por toda la ciudad, también en Comas les están bajando los árboles pretenden construir viveros en la berma central de una avenida.
Fue todo un escandalo que el EIA no fuera aprobado por el organismo competente sin embargo mas escandalosas son las consecuencias de un estudio muy mal realizado.
1. Analisis de peligros
De acuerdo a los Anexos SNIP se debe considerar que:
“se deberán identificar los peligros (tipología, frecuencia, severidad) que han afectado o pueden afectar a la zona en la que se ubica la infraestructura existente y la proyectada, respectivamente. Se deberá contar con información secundaria sobre probabilidad de ocurrencia de los peligros identificados”.
En castellano ¿que pasa con tu proyecto cuando todo se cae, hay un sismo, un incendio, toman la pista o a Alan se le acaba el litio?.
Bueno tal como todos aquellos que nos acordamos del 15 de agosto del 2007 cuando CON UN SISMO EN OTRO DEPARTAMENTO se derrumbo la Costa Verde (zona de alto riesgo en caso de un sismo) es decir si el terremoto que se viene los agarra alli solamente tienen que hacer 2 cosas, la primera rezar y la segunda sacar el paraguas que utiliza el coyote, porque el cerro se les va a venir.
Bueno, ¿han notado los carteles en la via expresa que dice algo asi como: Si va a Chorrillos utilice la Playa, o traducido Ya la cagamos, use la playa porque hemos destruido Barranco. Bueno esos letreritos serviran de poco o nada el dia que un sismo nos saque el ancho y todas las vias hacia Chorrillos colapsen porque 300,000 habitantes tratará de llegar al mismo tiempo hacia barranco y Chorrillos. Bueno eso deberá suceder en una ciudad sin luz (y por tanto sin semaforos) en una via de 2 carriles, ¿se lo imaginan? yo tambien te quiero Luchito Castañeda.
Ahora bien ¿cual es el plan de contingencia? ninguno, ¿cuales son las vias alternas? no hay a menos que entres a Chorrillos por evitamiento o la av Guardia Civil que para todos los efectos de los chorrillanos no les sirven porque pocos son los que chambean en Surco.
2. Oferta Demanda del Proyecto
Señores de la Municipalidad de Lima ¿Alguien me puede explicar por favor cual es el criterio utilizado para dimensionar los paraderos de ese tamaño? En todos los años que llevo en Lima (ya son 15, porque soy muchacho provinciano que se levantaba muy temprano) JAMÁS vi que la cantidad de gente en los paraderos de la vía expresa sea tal como para duplicar su tamaño existente. Aquí quisiera ver los análisis de oferta demanda y estacionalidad del servicio que han utilizado, porque la verdad es que estos súper paraderos creo que quedaran vacíos por muuuucho tiempo.
Si es una obra pensada a futuro ¿Por qué invertir ahora? Es decir, se se vaya ampliando la capacidad del sistema (lease en esta parte tamaño de los paraderos) en función de la demanda del proyecto.
3. Estudio de Impacto Ambiental
De acuerdo al Anexo SNIP N° 07 se deberá tener en cuenta que:
Incorporar los resultados del estudio de Impacto Ambiental, aprobado por el ente respectivo del sector y reflejar los costos de las medidas de mitigación establecidas en dicho estudio, en las estimaciones de costos del proyecto.
EIA mis narices, aca en Chorrillos mataron no se cuantos arboles que tenian mas de 50 años para poner “plantas” ¿Cómo es eso? Es decir te tumbo un arbol y te pongo otro ¿y los 50 años que se demoro en crecer? ¿y los impactos sobre los vecinos? ¿La ubicación del termina de Chorrillos era el optimo?
Bueno ahora resulta que el atentado ecológico es por toda la ciudad, también en Comas les están bajando los árboles pretenden construir viveros en la berma central de una avenida.
Fue todo un escandalo que el EIA no fuera aprobado por el organismo competente sin embargo mas escandalosas son las consecuencias de un estudio muy mal realizado.
martes 8 de diciembre de 2009
Veo un documental y se mas que los premios Nóbel
He visto el día de hoy un artículo respecto a que el Cambio Climático no es producto del exceso de actividades extractivas y emision de gases contaminantes, el cual fue escrito en peru21 escrito por Vásquez llamado La gran estafa del calentamiento.
El Sr. Ricardo Vásquez Kunze indica que pensaba escribir un articulo contra el cambio climático y una cachetada le devolvió la razón. Lo que aquí humildemente intento es darle otra cachetada para que se de cuenta que su razón al parecer no tiene mucho sustento.
Para comenzar, diremos que no todos los que salieron en ese documental están de acuerdo con el, por ejemplo deberían ver la pagina web de Carl Wunsch quien aparece en el documental, que indica textualmente lo siguiente (ver aquí)
At a minimum, I ask that the film should never be seen again publicly
with my participation included. Channel 4 surely owes an apology to
its viewers, and perhaps WAGTV owes something to Channel 4. I will be
taking advice as to whether I should proceed to make some more formal protest.
Sincerely,
Carl Wunsch
Cecil and Ida Green Professor of
Physical Oceanography
Massachusetts Institute of Technology
Por si esto no fuera poco acá les dejo un suculento enlace para que vean que los hombres de ciencia también se molestan y dicen lisurotas:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/science/article1517515.ece
Y aquí un link donde se refutan los argumentos del documental:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/swindled/
Aquí otro donde indican que están acostumbrados a manipular las declaraciones:
http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/global-warming-an-inconvenient-truth-or-hot-air-438789.html
Asi como hay gente que cree que el sida no existe, la discusión es parte de la ciencia, sin embargo, no podemos mandarnos a hacer afirmaciones tan aventuradas en un diario de circulación nacional luego de ver un documental y levantarnos de mal humor contra la comunidad científica internacional o las organizaciones ambientales.
Solamente quisiera que se haga una investigacion un poco mas profunda antes de escribir algun articulo y no se coja lo primero que se encuentra en internet con el rico copy and paste.
El Sr. Ricardo Vásquez Kunze indica que pensaba escribir un articulo contra el cambio climático y una cachetada le devolvió la razón. Lo que aquí humildemente intento es darle otra cachetada para que se de cuenta que su razón al parecer no tiene mucho sustento.
Para comenzar, diremos que no todos los que salieron en ese documental están de acuerdo con el, por ejemplo deberían ver la pagina web de Carl Wunsch quien aparece en el documental, que indica textualmente lo siguiente (ver aquí)
At a minimum, I ask that the film should never be seen again publicly
with my participation included. Channel 4 surely owes an apology to
its viewers, and perhaps WAGTV owes something to Channel 4. I will be
taking advice as to whether I should proceed to make some more formal protest.
Sincerely,
Carl Wunsch
Cecil and Ida Green Professor of
Physical Oceanography
Massachusetts Institute of Technology
Por si esto no fuera poco acá les dejo un suculento enlace para que vean que los hombres de ciencia también se molestan y dicen lisurotas:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/science/article1517515.ece
Y aquí un link donde se refutan los argumentos del documental:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/swindled/
Aquí otro donde indican que están acostumbrados a manipular las declaraciones:
http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/global-warming-an-inconvenient-truth-or-hot-air-438789.html
Asi como hay gente que cree que el sida no existe, la discusión es parte de la ciencia, sin embargo, no podemos mandarnos a hacer afirmaciones tan aventuradas en un diario de circulación nacional luego de ver un documental y levantarnos de mal humor contra la comunidad científica internacional o las organizaciones ambientales.
Solamente quisiera que se haga una investigacion un poco mas profunda antes de escribir algun articulo y no se coja lo primero que se encuentra en internet con el rico copy and paste.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)